Sostieni ed aiuta a far crescere il progetto S.O.Pro.V..
Utenti on-line
Ci sono attualmente 0 utenti e 4 visitatori collegati.
Nuovi argomenti del forum
- Modello verbale di violazione sorvegliabilità
- Rinvenimento arma NON censita
- Procedura acquisizione processo verbale notoficato per avvenuto deposito
- Vendita di sigaretta elettronica con nicotina a un minore
- rimozione microchip carta di identità
- Passo carrabile - segnaletica orizzontale non autorizzato
- trasporto materiali infiammabili
- Verifica modelli UNILAV rapporti di lavoro
Accesso utente
Commenti recenti dal forum
-
11 ore 30 min faferrocavallo
-
3 giorni 16 ore faelcawa
-
4 giorni 3 ore faCappelletti Fra...
-
5 giorni 11 ore farobvacca
-
5 giorni 15 ore faelcawa
-
6 giorni 5 ore faCappelletti Fra...
-
6 giorni 5 ore faCappelletti Fra...
-
6 giorni 12 ore fadr.fabio.fontana
-
1 settimana 2 ore farobvacca
-
1 settimana 4 ore faEnrico Contiero
Ciao luigivella, provo a darti una mano, spero gli autori non si inc......., devi cliccare sul link della mail che gli autori ti hanno inviato alla tua...
Anch'io ho sempre fatto in questa maniera e come dice evangelista, non ho mai avuto problemi.
Toc Toc, c'è nessuno ?
ciao a tutti volevo solo raccontare la mia esperienza sulle pellicole anteriori.
io ho sempre applicato l'art 78 e mai nessuno ha...
Applichiamo quindi, quello più favorevole ....... a noi (scherzo).
Ti ringrazio Gladiatore con la tua risposta mi hai fatto sorridere hai pienamente ragione non era mia intenzione essere eccessivo.
Visto quello che ha fatto notare Anthony, le pellicole poste sui vetri anteriori configurano la violazioni di cui all'art. 78, quindi sembrerebbe un pò...
Grazie, a te e spero di essere stato utile.
perfetto grazie mille GLADIATORE un terzo del massimo che corrisponde al minimo edittale non potevi essere piu chiaro di cosi!!!
Sempre da medesimo prontuario :
Sanz.ne da 40 a 120 e Sanz.ne da 600 a 1800